Дизельный 452-й с родными блокировками дифференциалов, с более удобным и эргономичным салоном, с кондиционером, ABS и другими опциями отправляют данный внедорожник совершенно в другой рыночный сегмент, и я с удовольствием приобрел бы такой УАЗ и сейчас, но только при одном условии: если бы не существовал такой внедорожник, как Патрол. Патрол может быть УАЗом, но УАЗ не сможет стать Патролом никогда. Какой смысл я вкладываю в данное утверждение? Произнося слово «УАЗ», первое, что приходит на ум, исходя из предназначения автомобиля- его феноменльная проходимость. Все остальные качества расположены по мере убывания и относятся к УАЗу с некоторыми оговорками. Произнося слово «Патрол», на первый план выступают иные качества: это прочность, надежность конструкции, универсальность во всем, а проходимость- как само собой разумеющееся. Способен ли наравных он конкурировать в проходимости с 452-м? Способен с некоторыми оговорками и с технической точки зрения у него все для этого есть. Может ли УАЗ в плане прочности и надежности конкурировать с Патрулем? Конечно же нет. Причем, кроме превосходства в проходимости и вместимости багажного отделения больше ни по одному показателю. Даже флагман из УАЗов- Патриот 20-летнему Патролу не конкурент: Патрол крепче, надежней, а в плане эргономичности и удобства имеет преимущество даже над самым новым Патриотом. Предполагаю, что владельцы Патриотов со мной не согласятся, но это их дело. Я не был владальцем Патриота, но знакомство с этим атомобилем у меня по роду деятельности ни раз происходило.
Возможно, что к Патролу я так никогда бы и не пришел, если мой новый 452-й имел родной тяговитый дизель, блокировки дифференциалов с завода, чуть более удобный салон, да в общем-то, более ничего и не надо. Плюс ко всему, если предположить, что жил бы я не в городе, а в сельской местности, где УАЗ-452 был бы еще более актуален. Вот уже 5 лет прошло, как я продал свой УАЗ, но мне до сих пор очень нравятся УАЗы вагонной компоновки. А если завод-изготовитель предлагал бы еще и опции, о которых я упомянул выше, признаюсь честно- Патрола могло бы и не быть. Но Патрол был, есть и будет и в моих руках он будет становиться только лучше независимо от возраста и чего-либо еще. Он будет максимально полностью доведен до оригинального состояния, пока благо есть еще возможность достать на него этот самый оригинал. Но с каждым годом это становится все труднее и все потому, что этих реликтовых внедорожников уже почти не осталось. А из тех, что остались- основная масса «заколхожена» до такой степени, что Патролом это можно назвать лишь с большой натяжкой. В оригинальном исполнении их вообще единицы. Так что тем, у кого они еще остались, есть чем гордиться. Как только руки поворачиваются пилить, резать и кромсать такой автомобиль?!- Он такого отношения не заслуживает. Вдумайтесь, прошло уже более 20 лет, как он снят с производства и больше их не будет никогда! Перед тем, как это сделать- 1000 раз подумайте- стоит ли его кромсать как металлолом? Ведь со временем меняется восприятие самого автомобиля, и многие хотят вернуть ему оригинальный вид, но в большинстве случаев это уже не представляется возможным.
P.S. 1. УАЗ со мной остался навсегда- в душе и в памяти. Такие авто нужно беречь, это целая история не только автомобиля, но и советско-российского автопрома в целом! Есть информация, что еще 2-3 года и их снимут с производства, так как замена ему уже в разработке. Внедорожник с 60-летней историей всетаки закончит свой долгий жизненный путь и останется лишь музейным экспонатом. А те счастливые владельцы, которым Его удасться сохранить, еще долгие годы смогут наслаждаться тем неподдельным ощущением честности и неповторимости от этих автомобилей, которое не может сегодня предоставить ни одно из детищ современного автопрома.
2. Не от чего не зарекаюсь: в жизни бывают разные ситуации и возврат к УАЗу всегда возможен, ведь УАЗ я любил, люблю и буду любить- это навечно!


Comments 8
Рама лучше на патриоте, по мягкости вопрос. Если большие колеса ставить, надон а патрол подвеску выше, а она обычно жесче.
Спереди и сзади в патриоте места больше для пассажиров.
Рамы ржавеют на патролах и трескаются.
Никуда от этого не деться.
На патриоте слабый кузов. И трансмиссия.
На патроле неоспоримый плюс рулевая за мостом.
В багажнике патриота мало места по ширине, всего 147см между обивкой багажника.
А сколько в патроле?
Пока не ломается патрол дешевле.
А уаз может замучать мелочами. Как повезёт .
Впрочем всякие шланги конечно на патроле лучше проложены.
По багажному отделению ни разу не замерял- не знаю…
О трещинах в рамах Патрулей слышал пару раз, но не знаю, насколько это критично. Конечно, любая трещина- это критично и пробовать утверждать обратное абсолютно глупо. Но даже при трещинах рам Патрули продолжали эксплуатироваться по весьма серьезному бездорожью и рама, несмотря на трещину, выдерживала немалые нагрузки. Трещины были, так сказать, "локальные, точечные" и больше не становились, а это указывает на то, что рама сделана с колоссальным запасом прочности.
То, что ржавеет Патруль и не только рама- вот здесь да.- это недостаток всех 60 и 61-х Патрулей, к-й завод-изготовитель так и не удосужился устранить. Как и любой другой внедорожник у Патруля есть свои "родовые" болячки и недостатки.
А у вас рулевая тяга спереди или сзади?
На Y60-Y61 реализована классическая схема рулевых тяг.
Передняя тяга — она же косая, она же короткая — от сошки рулевого редуктора до поворотного кулака.
Задняя тяга — она же прямая, она же длинная — соединяющая поворотные кулаки.
Мое мнение — патрол в стоке скучен! И совершенно не использует свой железно-кондовый потенциал.
Я в сток точно не вернусь…
Конечно, тут уже на вкус и цвет…
Для экстремальных внедорожных вылазок стоковый вариант не пойдет. Тут уже кому для чего он необходим.
На малое бездорожье на 32-х Гудричах вполне подходит для 95% случаев, чтобы проехать на рыбалку. Но это мои потребности. Для кого-то этого может показаться мало…
Даже заколхоженный 20 летний патрол получше и покрепче будет нового уаза.
Абсолютно солидарен.