
Промотался по снежным финским дорогами около 150 км за несколько дней на контрасте с трассой Москва-Питер. Наконец смог до конца составить свое мнение о резине Continental IceContact II SUV. Размер 225/55 R18.
По традиции скажу, что все написанное ниже – лично мое мнение, наблюдения и т.д. Свою сторону никому не навязываю:) К выбору резины стараюсь относиться с педантичностью, поэтому, возможно, заметка покажется затянутой.
В своей жизни я ездил из шипов на «Хакке» пятой, да, давно это было… Хакку заменили на Gislaved Nordfrost. Кстати, очень достойная резина, да и ценник пониже, чем у «хакки». Так же рулил новой резиной Michellin X-Ice II в очень большом размере, и она мне субъективно не понравилась. На Subaru WRX STI я передвигался зимой исключительно на «липучке». Машина досталась мне с ней, понравилось. Когда укатал комплект, было решено купить зимний контик «липучку». И восторга моему не было предела. Если машина не выезжает (или редко выезжает) за город то хорошая «липучка» СЕВЕРНОЕВРОПЕЙСКОГО типа будет эффективнее многих шипов. И вот почему:
— Широкие и глубокие канавки с качественным отводом — устойчивость к аквапланированию и хорошо будет отводить снежную кашу. Это необходимо для езды в городе, по воде и каше на скорости не будет потерь сцепления в том числе при маневрировании.
— Рисунок ламеллей достаточно частый в совокупности с мягкостью самой шины — будет хорошо цепляться за поверхность, в том числе за гладкую-ледяную (насколько это возможно для резины без шипа)
— Сами по себе блоки имеют ярко выраженное "шашечное" построение, это способствует хорошему зацепу по снегу.
Но также надо отметить, что на мокром льду данная резина по-любому будет уступать средненьким шиповкам при маневрировании, хороший отвод воды вряд поможет, однако по прямой по льду ехать можно. В остальном, повторюсь, данный тип покрышек не уступает шипам при использовании в городе.
Так почему же я купил тогда шип? Да вот почему! Дороги в Финляндии не чистятся. Нет, ну чистятся, конечно, раз в неделю, но типичная дорога выглядит вот так :


При этом под снегом почти всегда лед. Иногда – заледеневшая колея. Дорога состоит из постоянных спусков и подъемов, поворотов. Условия так себе. Разрешенная скорость в городе – 50. За городом — 80. И это не 69 и 99. Это именно 50 и 80. В общем-то это основная причина малого количества ДТП. В любом случае, на новой машине тестировать «липучку» в таких условиях не хотелось. Но я подумал, если уж Continental сделал хорошую бесшиповую резину – скорее всего, и шипастая норм.


К сожалению она оказалась именно «норм».
Начну с плюсов: Покрышка свежая, рисунок асимметричный, протектор глубокий, это оказывает влияние при маневрировании, по прямой дорогу держит отлично. Курсовая устойчивость на высоте. Шины реально тихие на асфальте, как будто машина обута почти в "липучку", хотя может это из-за того, что Коди — довольно тихая машина. Торможение на льду и на снегу хорошие, но с некоторыми оговорками — СЛЕДИТЬ ЗА ДАВЛЕНИЕМ В ШИНАХ. Без этого никак, ездил на 2.3, поведение шины было мягко говоря "не очень". Вчера докачал до 2.6 (как советует бортовик) — результат: земля и небо. Машина перестала проскальзывать первый метр-полтора при схватывании и улучшился контроль на малых скоростях.
К явным минусам этой резины относится довольно мягкая боковина. Насколько я понял, это характерная черта всех конти. Резина явно не для агрессивного стиля вождения. Скорость за 140 и резкие перестроения — это явно не сюда. Да и при температуре ближе к нулю, думаю, резина поплывет. Так же слабым местом является колея — ехать не комфортно, особенно, когда в колее лед. Но покажите мне резину, на которой будет комфортно в таких условиях…
Резюмируя, я бы поставил 4 из 5 по ходовым характеристикам для резины премиум сегмента. Ожидал большего за такие деньги и зря. Цена на один "баллон" в моем размере около 13 тысяч рублей. Сейчас данная резина своих денег не стоит, стоит подождать, когда упадут цены.
P.s. Самый верный железный конь при текущих ценах на бенз. Заправлять не надо. Греть не надо. Сел — поехал. Правда, если ниже минус 15, то становится прохладно.

Всем удачи на дорогах нашей планеты :)


Comments 20
У меня такие только 235/55/19 очень доволен, до этого всегда были топовые липучки, этот Контик мне понравился гораздо больше.
Такую же резину подарил диллер, только 235. Но суть не в этом… 2 из 4 колёс рисунком направленным в обратную сторону стоят, хотя всё установлены надписью outside наружу… Как так?
А я от хваленой всеми конти icecontact2 не ожидал, что на рыхлом снегу она вообще будет никакая. Снег не роет эта резина. У отца dunlop 6-тилетней давности и я сегодня удивился разнице) В остальном icecontact2 норм и шума почти нет.
Езжу на icecontact2 235x55x18. Вопросов к контику пока вообще нет. Выбирал между hkpl 9. В выборе не ошибся, т.к. по всем параметрам кроме цены шины очень близки. Что касается бортов, то после primacy 3 борта нормальные. Но тут либо борта, либо комфорт. Мишлены с их мягкими бортами ни разу не подводили, думаю и контик не подведет.
Да, я примерно так же выбирал. Хакку9 точно нет.
А по бортам — ну да, тут уж с чем сравнивать. У липучки борта чуть пожестче, насколько я знаю.
Я откатал с 28 по 5 по финке 1200 км на липучке вот такой www.drive2.ru/l/516602240849413061/
И без проблем.
Кстати пересекался с двумя синими по дороге. С одним утром 28 на платке когда детей кормил и второй на границе в Иматре. Не Вы были)
Не мы, мы туда как раз пятого поехали) И границу не в Иматре проходим, а через Брусничное.
Kumho, как производителю, почему-то не очень доверяю, но спасибо за совет.
через бруснику вообще печаль ведь. ни разу за год туда не ездил
Я в противопоток катаюсь. Вечером туды. Утром сюды) и нормально. Пятого января вечером перед мной было 4 машины. А в Россию пробка стояла аж до финской границы.
тогда гуд )
У меня Continental IceContact 2 SUV 235/60R18 107T XL. Вторую зиму катаю. Ездил в гости 350 туда и 350 обратно. Да недолеко, привёз 5 штрафов и все за превышения. Шёл 120 — 140. Зима ❄ лёд, резина да и машина дорогу держат отлично 👌
вопрос не в скорости езды, а в торможении и манёврах. тем более на льду.
Физику не обманешь, машина не из легких, поэтому и несёт по льду…
Обладаю такой же резиной ток с 17", борта наоборот жёсткие или у вас без индекса XL.
У меня с обозначением SUV, на другие индексы не обратил внимание. Возможно, я просто привык ездить на резине с более жестким бортом, да и на Gislaved он жестче.
Но в принципе борт ни разу не резал в своей жизни, поэтому мягкость меня не смутила.
Мой опыт за праздники: 3500 км. дорога Мурманск — Санк-Петербург.
Оценил Контик в полной мере. Резина позволяет себя чувствовать очень уверенно на всех видах покрытия. Возвращаясь с Питера 6 января, под Кировском, попал в интересную ситуацию: начал идти дождь, а на улице -2, дорога превратилась в лёд. Машина шла уверенно, на обгонах вгрызалась в лёд (короче, я остался очень доволен).
Возможно мои ощущения смутила "обкатка" резины первые 500-700 км. Расскажу аналогичную историю. Проезжал Выборг, заехал заправиться. На одной из улиц глубокий нечищеный снег, мне наперерез выкатывает нечто, я — по тормозам. И первые полтора-два метра совершенно их не чувствую (скорость около 40). Признаюсь честно, очканул.
По трассе у меня так же, только очень приятные впечатления остались, кашу раскидывает — только в путь.
Странный выбор размера 225/55/18 колесо и уже и меньше в диаметре, да и подвеска не разработана на эти размеры колеса, может в этом недооценка, для корректного тестирования нужен стандартный размер.
ПС Для меня существует одна зимняя резина — хакка, у меня субъективно, но есть к ней доверие.
Стандартный размер 235/55/18. Высота отличается на 6мм, это несущественно. При этом из-за того, что покрышка узкая, удельное давление на пятне контакта больше. Да и на диск 7J 235 ширина великовата.
Может и так, но эти миллиметры доя высоты боковины не просто так, просто ваши испытания не совсем корректно сравнивать со штатным размером