1.2tsi быстрее 10сек до сотки!

Нет) он просто чиПанутый) с завода с моим весом ехал 12сек. С прошивкой под 95-й бенз 10,5сек. С прошивкой под 98-й бенз 9.9сек.

А кто спорит что чирик подготовленный объедет) и ничего не медленно. Мотор то 1.2, а весу 1400. По-моему результат более чем отличный. А если я приготовлюсь чирик объезжать, то он сдуется нефиг делать) 1.2vs1.7 чирика если даже взять.

торбо, на минуточко)

Почему? ) нет. На пару сотен тыщ. Есть же моторы 1,4л 300+ hp и многие из них уже по 200 тыщ намотали без капиталок… С 1.2 200+ сил снимают уже…) а если ещё вес скинуть — огонь тачка буит.

Можно ссылку на эти авто ?

2 года уж прошло) я ссылки не сохранял. Тут есть на драйве audi A3 на чипе Etuners. Я так понял руководителя филиала в Краснодаре. Найду скину. Он там в топе гдето. У него правда не получилось без капиталки проехать 200+. Если правильно помню на первой сотне тыщ км он выжимал всю мочь из мотора и на этой первой сотне тыще форсы дриснули 2 раза, не поршневая (которая с новья была заменена на нормальную). Там сняли чтото около 400сил и он так ездил. Но на 2й дрис форсунок вроде решил снизить до 350сил. И вроде так уже больше сотни накатал…

херасе расклады. очень надеюсь на ссылку )

www.drive2.ru/o/b/459696741676022041/
Вот тута можно почитать. Человека Dtog зовут. Там ссылка на него.
Есть подобные Сирокко ещё и Гольфы

факт остаётся в том, что по телеметрии на драге всё совпадало. Это не отнимешь. А там точность была до тысячных. Мне лично достаточно погрешности в 0,1-0,2сек, и стабильности показаний. Считаю можно верить. Иначе можно начинать мерить давление, высоту над уровнем моря, влажность и прочие вещи и вести дискуссию, что замеры были не верны. В моём случае замеры достаточно точны.
Про иные датчики я речь не вёл. Не спорю, точность может отходить от истины. Калибровку проги никто не проводил.

У меня не только спутники, ещё акселерометр и ELM327 в помощь, а от него и идёт основная информация — датчики скорости, обороты мотора, датчики абс… всё очень точно. Одна и та же прога на 3-х телефонах показывала одну и ту же информацию.

Акселерометр, думаю, не очень точен тут, так как раскачка телефона в дороге происходит…не видел еще нигде, чтоб написали, что прога для телефона показывала так же точно, как РЛ. смысл тогда приблуды за 30000?

Вот и я, и уже не только я, не вижу смысла в рейслоджике. Технологии не стоят на месте. В моём случае думаю акселерометр не так важен, так как момент начала движения фиксируют датчики с колёс в большей мере, хотя кто его знает…) но прога проверялась и на дешёвом смартфоне за 3тыщи рублей, где нет вообще никаких датчиков, даже gps. Просто была связь по блютусу с ELM327. Всё показывало в тех же пределах.
Даже Рейс Про, кажется есть приблуды? которые пройденые круги мерят на записаных на них трассах москоурейс или же казаньринг… Наверное и они скоро падут. Уже есть проги, которые досканально твой маршрут прописывают на телефоне, только трассы в них ещё не прописаны, просто строют всё по жпсу… ну или опять же в добавок пользуясь данными elm327, для корректировки скорости. При этом ещё видео записывают с накладыванием разных графиков на них (ускорение, маршрут, скорости…)

А рл как вычисляет

Там частота обновления выше и сам прибор точнее)

torque pro. У меня андроид… Качал через комп, переносил на телефон. Так как с телефона только платные версии (play market)

Я покупал прогу, но не знаю на сколько точная не знаю.

Можно верить ей, если телефон не дешёвый. Но стоит подкрепить её с ELM327. Как у меня.

Я тож рад) Аж зарадовался, а то я как-то приуныл от мотора… будем побеждать 9сек)

А вот это уже навряд ли (((

посмотрим ;-) морально готовлюсь. Так то должно быть возможно.

Скрестил за тебя пальчики))

спасибо! )

не, не в курсе) а вам то на 1.8 что мерить, и так валит… это мы тут… пот выжимаем из 1.2)

смешно)))

ну просто интересна динамика))

ну чипанешь — считай -1сек до сотки будет наверное, думаю тут много резина решит. Да и вообще на 1.8 думаю больше прихода от хорошей резины будет, чем от чипа. Чтоб асфальт не рыть, а разгонятся…

6.3 с чипом и норм резиной

чип боязно)
а в стоке никто не мерил?)

Как в бумагах написано, так и есть) смысл мерить?! По бумагам 1.2 едет 10.9 сотку, но в связи с тем, что я не лёгкий дяденька, ехала 11.2сек. А вот сейчас (я не похудел)) 9.95. Нормально вроде от чипа. Хотя у меня ещё и колёса… Был бы у меня 1.8, я б сложился в колёса, тут и разгон улучшится и тормоза и рулежка. Одни плюсы, а деньги те же.

вааще)))

Ошибаетесь товарищ)) прога смерена по телеметрии на драге, как бы это колхозно не было. Тем более этой прогой мерию изначально, с самого стока автомобиля. Показания проги 99% стабильные и точные. Я не спорю, что на разных телефонах, разные проги, могут показывать до 0.5сек погрешность…

То что ты мериешь со стока это не показатель. Да разницу ты видишь
Но возьми в аренду рэйслоджиг и показатели будут выше) 500р стоит у нас по крайне мере

Не, не возьму) смысла нет, показатель до сотки может быть и меньше и больше максимум на 0,1 сек. Это, к сожалению можете не спорить), точная цифра. Тем более в интернете уже много тестов (как я узнал не так давно) программ и сравнение их с рейсом, погрешности есть у многих программ и телефонов, но много и очень точных. Нет смысла платить за рейслоджик 15-30труб. Я в своё время тоже о нём подумывал… на драге (на соревнованиях) покатался, и смысла понял в нём нет. Телефон мне в руку! )

Начало замеров прогой здесь www.drive2.ru/l/6643429/ и здесь www.drive2.ru/l/9675246/

пишем софт под андроиды для отслеживания передвижения мобильных устройств. Скажу я Вам точность там вообще не ахти. На дорогих устройствах сигнал более менее стабилен и точен, на бюджетных (процессоры серии МТК) вообще шлак. Так же сильное влияние имеет правильное размещение с зоной прямой видимости неба. Посему утверждать, что данный источник сигнала является точным я не могу

аксель есть в 95% МУ, если не более. Он только фиксирует тряску, т.е. движение.

остается только информация с CAN-шины, но все знаю, что там информация берется с со штатного датчика, который имеет изначально завышенные показатель, износ, уход показаний и т.д.

посему я бы не рвал на себе рубашку, доказывая всем, что телеметрия фуфел и взломанная прога на теле за 100 баксов решает все вопросы. В противном случае видео сравнения в студию

Верю в ваш опыт. Я ж и не спорю за точность показаний самого телефона, работающего автономно без подключения к автомобилю. Я знаю, что точность очень низкая.
На счёт 95% акселя на устройствах — ничего не знаю. Наверное оно сейчас так. Есть у меня старенький lenovo. Там его нет 100%. Там даже тормоз a-gps стоит. А показания по синхронизации с can совпадает даже с нормальным телефоном.
Любой датчик имеет отклонения. ЛЮБЫЕ показания имеют отклонения. Посему — рейслоджик в топку в связи с тем, цифры для меня будут очень похожи. А занимается замером атмосферного давления, влажности, направления ветра в каждую секунду моего замера разгона я не сабираюсь. Ибо бред стремится для простого обывателя замерить точнее 0.1сек.
Программа стоит не 100 баксов, а в районе 2-5 баксов, что не сравнимо с рейслоджиком.
Рубашку не рву, что то доказывая. Высказываю мнение и опыт эксплуатации. Чтобы что-то доказывать нужно быть подкованным точным знанием конструкции и принципа действия. Я не во всем шарю, а только в машинах. А пытается доказать что-то, даже не сабирусь, не буду углубляется в тему, будет разрыв мозга) но по обсуждать что-то я всегда рад. Поэтому и пишу много)))
Хотите точности сравнения смотрите блог мой с драгом.