Собирая высоконагруженный мотор, необходимо должное внимание уделить развесовке и балансировке всех деталей. В этой части речь пойдет о развесовке шатунов.

Я это все делаю впервые, поэтому за матчастью обращаюсь к более опытным людям, коих на Драйве вполне можно встретить. Опытные люди подсказали, что шатуны нуждаются не только в их развесовке по одинаковому весу (в комплекте), но и по одинаковому весу по верхним и нижним головкам.

У разных ребят подглядел, кто, как и чем развешивает шатуны. Наткнулся на разные варианты, но принцип у всех один. Разная только точность измерений.







Рассмотрев данные варианты, я понял весь принцип проведения развесовки и пришел к выводу, что для повышения точности и повторяемости измерений нужно, чтобы:
— весы, штативы, мертвая точка относительно друг друга были неподвижны и надежно закреплены;
— втулки в головки шатунов вставлялись в них впритык, без зазора;
— оси вращения втулок были на подшипниках;
— втулки головок были быстросъемными;
— плечи подвесов были высотой не менее 300 мм;
— высота подвесов, центрирование головок относительно осей подвесов должны быть регулируемыми;
— конструкция должна быть повторяемая и быстросборная.
Нашел у себя горсть компактных подшипников.

Для моей конструкции нужно 4 одинаковых подшипника.

С нижней головкой все просто, она большая в диаметре. Втулки будут массивные, с запасом по толщине материала. А вот в верхней головке зазор остается небольшой. Толщина стенки втулки между подшипником и головкой будет меньше 2 мм.

Далее снимаю все размеры с шатунов и подшипников.


Начертил в Солиде втулки. Втулки, конечно же, распечатал на 3D-принтере. Вставил в них подшипники — зашли от руки, но с натягом. Так и задумывалось.

Проверил, как вставляются втулки в головки шатуна.

Чуть позже скорректировал чертеж.

Далее начертил систему подвесов и штативов.

Купил гаек М5, М3, винтов М3х12, винтов-барашков М5х35, шариковую цепочку, как для брелоков, прутки 6х150 мм. Распечатал пробный комплект для сборки одного штатива.


Далее внес существенные правки в чертежи, и вот уже готовый проект загружается в принтер для печати.

И вот, спустя каких-то 16 часов, на столе лежит кучка распечатанных деталек.

Сделал еще один комплект для одного очень хорошего человека, поедет к нему на тестирование.

Вот так выглядит шариковая цепочка для брелоков.

Вот так выглядит конструкция крепления кронштейнов с штангами.

Вот так выглядит конструкция регулирования высоты и фиксации цепочки в верхних кронштейнах.

Так выглядит конструкция закрепления нижних подвесов, фиксации в них цепочки и установки втулок шатуна.

На втулках есть насечки. Они нужны, чтобы обеспечить повторяемость измерений. При каждом измерении они должны быть направлены всегда в одну сторону, например, вверх. Далее с той же целью необходимо промаркировать втулки (какая будет спереди, какая всегда сзади), винты-барашки (какой будет всегда слева, какой справа), шатуны (какой стороной он всегда будет повернут в сторону контролера).

Далее отмыл, хорошо протер и промаркировал сами шатуны.

Все данные по измерениям буду заносить в таблицу. Таблицу разработал для удобства так, чтобы она сама считала разницу по общему весу шатунов и отдельно по головкам, а также чтобы подсказывала, откуда и сколько нужно снять металла для уравновешивания. Форму таблицы для всех желающих разместил на облаке ЗДЕСЬ. В ней две вкладки. Развесовка шатунов высчитывается во второй. А в первой считаются параметры геометрии и износа цилиндров и поршней, о чем я рассказывал ТУТ
Далее взвесил сначала все шатуны по общему их весу в сборе с болтами.

Затем взвесил и занес в таблицу вес всех болтов. На всякий случай. Вдруг они были бы разные и пришлось бы регулировать ими разницу в весе шатунов.

Далее на столе протестировал регулировку позиционирования шатуна с помощью лазерного уровня и замерил размер необходимой станины, на которой должны быть закреплены весы и неподвижный штатив (мертвая точка).

Тестирование проведено успешно. Пошел искать подходящую дощечку.

Дощечка была быстро найдена. Расставил на ней весы, подвижную стойку, неподвижную стойку. Снова лазерным уровнем отрегулировал установку всех осей и маркером сделал пометки на дощечке и на весах. Весы и мертвую точку к дощечке, измерительную стойку к весам — приклеил на двухсторонний скотч. Этого вполне достаточно, чтобы вся конструкция была скреплена жестко и надежно, с возможностью в будущем при необходимости это все раскрепить.

Ну вот приспособление и готово.

Теперь приступаю к тому, ради чего все это и делалось — к развесовке.
Для развесовки нужно сделать измерения ВГШ и НГШ всех шатунов и занести их в таблицу.

Вот такой гриндер я использовал. Очень удобная штука.

Снимать где попало нельзя, только в усиливающих приливах ВГШ и НГШ.

Ну и вот итоговая таблица получившихся результатов измерений после второй корректировки.

Дальше корректировать смысла не вижу. Результат развесовки шатунов считаю полностью удовлетворяющим моим требованиям.
Поэтому двигаюсь дальше! Ну а кто дочитал до конца, тот молодец, и тому бонус: вот ЗДЕСЬ, в облаке, разместил чертежи для распечатывания на 3D-принтере комплекта для сборки такого же приспособления. Пароль от архива сброшу при личном обращении.
Если кто-то решится такое повторить, буду признателен за обратную связь.



Comments 54
Отличная статья, ожидаю новых
За упортсто и труды респект! Но. Пустые заморочки. Как то давно подгонял шатуны, поршня в ноль, осенью собрал как есть с разбросом в 5гр. Разницы в работе двигателей нет.
Судя по вашим постам, вы любите пруфы. Пруфы отсутствия разницы — будут?
По каким постам? Пруфов не будет, только личный опыт эксплуатации трех шеснарей
Отличная реализация! Тоже делал развесовку шатунов по такому же принципу, но более простой конструкции.
Да, эту фотку, кажется, тоже видел!)
Конструкция какая-то слишком мудреная, крепление на подшипнике, подвес, успокоитель, штанга, моделирование деталей, 3д печать, весы, еще и лазерный уровень… то что работает = отлично.
Сейчас появились тензодатчики из китая 160 рублей штука, работают на растяжение, можно сделать подвес прямо к тензодатчику, никаких весов снизу. Это облегчает конструкцию, можно сделать коробку (дерево или сталь) и внутри разместить два тензодатчика с регулировкой по высоте (тупо шпилька и гайка из строительного магазина), плата управления esp32 (или ардуино).
Но ради своего отдельного двигателя — я бы не стал городить.
По факту все сделано из подручных материалов. А 3д печать это в принципе мое хобби. Щас у каждого пятого школьника 3д принтер дома стоит.
Заморочился конечно знатно. Зачет. Но смысла так не имело. Достаточно обеспечить жесткую точку опоры при минимальном трении и равные условия измерения. Например зажатую в штатив спицу и точную разметку одной и той же точки опоры на головках шатунов. Упираться в десятые части граммов смысла нет, т.к. через 2 тыс км на поршнях появляется нагар.
Любой способ, который приводит к нужному результату, считается правильным. Моя конструкция такая же простая, как и все остальные. Помимо всего прочего я учусь работать в Солиде. Нужно тренироваться чтобы руки набивать. Так что убил двух зайцев.
ну так то можно и заказы принимать на балансировку — тоже опыт. Грешно такой прибор соорудить для разовой сборки.
Мне бы хоть один мотор собрать (свой)😅
Серьёзный подход
На ютубе есть канал Теория ДВС. Там давным давно человек показал как это делается. Себе на 2105 по этой методике собирал, до 0.1 грамма развесить удалось) Крутится по сравнению с заводом вообще классно, вибраций от дисбаланса на оборотах нет.
Научный подход к сборке движка это конечно круто, но нахрена?) когда инженеры на заводе сделали допуски? Возможно для формулы1- прокатит, а для гражданской езды- нет смысла, ибо как из за допустимых вибраций в двигателе нет разрыва масляной пленки)))
Ничего овер-научного тут нет. Рядовая процедура при сборке мотора. И это не только прерогатива не очень точных даигателей отечественного производства. Это во всем цивилизованном мире стандартная и совершенно несложная технологическая операция. Ино-ресурсы завалены такими статьями
Я в своё время заморачиваться шатунно поршневой группой Москвич 2140. Классная машинка. Меня не подводила. Правда многое делал сам под себя.
Не шутя! Заморочился однако) 👍🏻👍🏻👍🏻
Непонятно что от этого улучшится, мощность, момент, скорость, ресурс. Напоминает хотелки инженера, стремящегося к точности во всем. Примерно сам такой, но в меру.
У нас свободная страна. Можно так делать, а можно не делать совсем)
А как понять, достаточная точность развесовки или нет? Вот у меня 2 грамма было, но я об этом узнал только после вывешивания. На просторах интернета встречал у ребят разницу аж в 14 грамм на новых шатунах. Уже надо корректировать или еще нет?
Evgeniykalina
Непонятно что от этого улучшится, мощность, момент, скорость, ресурс. Напоминает хотелки инженера, стремящегося к точности во всем. Примерно сам такой, но в меру.
Плавность, мягкость работы, меньше шансов разломить коленвал
А поршни перед этим взвесили? Разница большая между ними по весу?
Старые не стал развешивать, их надо для этого отмывать до посинения. А вот новые взвесил
Ну, в принципе не критично. 👍
СТИ вообще красавцы. А по диаметру уложились в точность в один микрон! Микрон, Карл!
Заморочился.
Тема очень интересная . Но есть одно но . Можно заморочится если мотор сильно "крутить ", а так для обычного тюнинга хватает обычной развесовки .
Это и есть обычная развесовка. Просто один из многочисленных вартантов исполнения приспособлегия. Легко повторяемый. Ну и никто не помешает сделать развесовку, если хочется и можется, даже если не собираешься сильно крутить.
Обычный это на весы шатун бросил и все
И вот увидел на весах разницу. И что делать? Откуда снимать?
Там где проще там и снимать . Не почувствуется особо разницы даже при 8000 оборотах . Но я сам иногда ерундой страдаю, пунктики в голове не дают покоя рукам ))) Дело сугубо личное .
Но так можно хуже сделать…
Конкретно что хуже? Крутится будет одинаково и 0, 000… жопометре не ощутит .
kerli
Там где проще там и снимать . Не почувствуется особо разницы даже при 8000 оборотах . Но я сам иногда ерундой страдаю, пунктики в голове не дают покоя рукам ))) Дело сугубо личное .
Почувствуется. У меня на серой один был на 7г тяжелее, её чуть трусило. Так много не стал снимать, купил другой, он в пределах 3г отличался, его допилил уже.
Так надо мануал читать, там указан порог разницы .
В каком РЭ указана масса и разница масс шаткнновн, поршней?!
kerli
Тема очень интересная . Но есть одно но . Можно заморочится если мотор сильно "крутить ", а так для обычного тюнинга хватает обычной развесовки .
Если не ставить стакан с водой, чтобы не видеть волну от вибрации- да. Для простого обывателя, вообще не стоит заморачиваться. Если не ошибаюсь, то по букварю допускается 3 гр разница по весу поршней
Интересует один момент. Вот сняли с самого тяжелого шатуна металл, особенно касается нижней части, дабы подогнать к самому лёгкому. А почему вы уверены, что нужно именно снимать металл с тяжелого, а не утяжелять самый лёгкий шатун? На коленвале же балансиры- противовесы расчитываются под какую то определенную инерционную массу вращающегося вокруг оси коленвала шатуна? Может оказаться так, что сняв везде металл, мы получим инерционную систему шатунов не сбалансированную по весу с противовесами, что вызовет бОльшие вибрации, против того, что мы добиваемся
Коленвал на четырехцилиндровом моторе уже сам по себе является уравновешенным. И баланструется он не с шатунами или эквивалентной им нагрузкой, а в сборе с маховиком, корзиной сцепления и шкивами
Ну корзиной можно пренебречь, она на заводе отбалансирована. После замены сцепы на иномарке двигатель не начинает бить в конвульсиях как у ваза.
Не советуют ей (корзиной) пренебрегать. Если все равно направляешь колено на балансировку — грех не приложить корзину.
Mexanikuz
Коленвал на четырехцилиндровом моторе уже сам по себе является уравновешенным. И баланструется он не с шатунами или эквивалентной им нагрузкой, а в сборе с маховиком, корзиной сцепления и шкивами
Все отдельно балансируется, хотите более точно тогда в сборе . Но это если в космос собрались .
Не отдельно, а вместе, начиная с коленвала и потом на него по элементам навешивается.
Сам то понял что написал ?
Естественно. Сначала балансируется колено, потом на него вешается маховик и балансируются вместе, по этом сверления, если они необходимы, делаются уже на маховике. Дальше вешается корзина, и так же сверлится она по необходимости. Потом задающий диск КВ ставится и отверстия на нём делаются.
Все детали КШМ взаимозаменяемые на большинстве авто . Балансировка в куче ненужна, разве что по своему желанию .
Ещё раз. Я написал как балансируется правильно. Что владельцы этого не делают (банальная последующая замена сцепления), это их проблемы. Ну и допуск завода довольно грубый. Лично в моём случае с колена и маховика мало сняли, а с корзины и задающего диска много, и снято было вообще не в точках, где это по заводу было.
alexdr89
Интересует один момент. Вот сняли с самого тяжелого шатуна металл, особенно касается нижней части, дабы подогнать к самому лёгкому. А почему вы уверены, что нужно именно снимать металл с тяжелого, а не утяжелять самый лёгкий шатун? На коленвале же балансиры- противовесы расчитываются под какую то определенную инерционную массу вращающегося вокруг оси коленвала шатуна? Может оказаться так, что сняв везде металл, мы получим инерционную систему шатунов не сбалансированную по весу с противовесами, что вызовет бОльшие вибрации, против того, что мы добиваемся
На оке такая история. Шпг одного цилиндра должна весить определенно. Допустим 900г ни больше не меньше. И замена шатуна с поршнем с двигателя 21083, на тоже но 2110 приведет к дисбалансу.
И на V-образниках так же…
alexdr89
Интересует один момент. Вот сняли с самого тяжелого шатуна металл, особенно касается нижней части, дабы подогнать к самому лёгкому. А почему вы уверены, что нужно именно снимать металл с тяжелого, а не утяжелять самый лёгкий шатун? На коленвале же балансиры- противовесы расчитываются под какую то определенную инерционную массу вращающегося вокруг оси коленвала шатуна? Может оказаться так, что сняв везде металл, мы получим инерционную систему шатунов не сбалансированную по весу с противовесами, что вызовет бОльшие вибрации, против того, что мы добиваемся
У завода есть три группы маркировки шатунов по весу, т.е. одно и то же колено работает и с лёгкими, и с тяжёлыми.
Более за того, это колено используется как на двигателе с тяжёлой шпг (124, если 26кл брать), так и с лёгкой. Поэтому в лёгкости ничего необычного и уж тем более страшного
Основательно. Только например в оке большого смысла не имеет. Там не столько шпг подгонять между собой, сколько вес шпг к остальным противовесам. В балансировке пол двигателя еще, шкив с маховиком и 2 балансирных вала. Все в сборе только на стенде можно подогнать.
Ну с четырехцилиндровым точно целесообразно такое делать. Даже если нет цели выжать из него все соки. Развесовка и баланстровка дает ко всему прочему еще и сбережение ресурса двигателя
Тут не спорю есть смысл.
Было дело)