Универсальных зимних шин не существует, а на популярный вопрос «Шипы или липучка?» нет и не может быть однозначного ответа. В этом посте мы расскажем про работу зимних шин в разном климате и на разных поверхностях, а заодно поможем с выбором комплекта для грядущей зимы.

Как появились зимние шины
Далеко не каждый автомобилист может перечислить все отличия зимних шин от летних. Вариант «они мягче» допустим, но это лишь одно из множества качеств, без которых немыслимы современные зимние шины.
Но так было не всегда. Когда-то не было деления на летние и зимние шины — первые автомобилисты ХХ века в плохих погодных условиях выкручивались, как могли — если экипаж буксовал на снегу при подъеме в гору, оставалось только просить прохожих или пассажиров подтолкнуть автомобиль.
В 1933 году «Мишлен» первой в мире выпустила в продажу шины MICHELIN N для езды по снегу, то есть фактически зимние шины.

А уже в следующем 1934 году компания выпустила шины с ламелями, без которых не обходятся современные зимние модели. Тогда шины с ламелями предназначались для мокрой дороги, однако на снегу они также показывали себя значительно лучше, чем все предыдущие версии.
В 1970-е зимние нешипованные версии начали изготавливать из специальной мягкой резины с повышенным содержанием силики — прежде и для летних, и для зимних шин применялась одна и та же смесь с одинаковой мягкостью. Следующие полвека производители экспериментировали с составом резины, формой и числом шипов, рисунком протектора, количеством и глубиной ламелей. Но принципиальных изменений, задававших новый стандарт для зимних шин, с тех пор не случалось.
Как работает зимняя фрикционная шина
Сразу заметим, что термин «липучка», придуманный отечественными автовладельцами в отношении фрикционных шин, не означает, что зимние нешипованные шины каким-то образом прилипают к поверхности дороги. При обсуждении зимних шин в интернете в комментариях проскакивают удивительные фантазии о микрополостях на поверхности протектора, в которых при наезде на асфальт образуется вакуум, за счёт которого шина и впрямь прилипает к любому покрытию, вплоть до талого льда и рыхлого снега. Правдивости в этих рассказах не больше, чем в легенде о философском камне, превращающем любой металл в золото.
Нешипованные зимние шины потому и называются фрикционными, что они обеспечивают сцепление с дорогой за счёт фрикции — трения между резиной и дорогой. Никакого волшебного прилипания к снегу или вакуумных присосок в них нет.
Фрикционные шины в свою очередь делятся на так называемые европейские и нордические (или скандинавские). Как ясно из названия, первые предназначаются для теплой, малоснежной зимы, а вторые — для суровых морозов с обилием снега и льда, для снежных и обледенелых дорог. В большинстве европейских стран использование зимних шин либо обязательно в течение всего сезона, либо при соответствующих погодных условиях.
Для щадящих условий теплой европейской зимы были разработаны зимние шины с «европейским» протектором, ориентированным на отвод из пятна контакта воды и талого снега. Такой протектор отличается заметными продольными водоотводящими канавками. Также резина для европейских зимних шин лишь немногим мягче, чем у летних шин.
У нордических зимних шин сложный рисунок протектора с высокими блоками, расположенными елочкой или в шахматном порядке. Такой протектор обеспечивает хорошее сцепление на заснеженной дороге. Резина у нордических шин более мягкая, чем у европейских, потому что они предназначены для эксплуатации в сильные морозы, которые бывают в Финляндии, Норвегии, Канаде и России.

Теперь немного подробностей. Сперва поговорим о самой резине. Многие автомобилисты не понаслышке знают, что летние шины при отрицательных температурах как бы «дубеют» — резина становится слишком жесткой, отчего колеса при качении начинают громче шуметь, ухудшается сцепление с дорогой. Но изменения в составе резины, используемой в зимних шинах, позволяют сохранить ее мягкость неизменной при температурах до –20 °C и даже ниже.
Как же мягкая «зимняя» резина улучшает сцепление шины с дорогой? Всё дело в том, что для повышения коэффициента трения между шиной и дорогой поверхность протектора должна повторять рельеф дорожного покрытия. Под массой автомобиля резина на шине проминается на мельчайшую глубину, принимая форму поверхности, например, асфальта — выпуклости вдавливаются в протектор, а микроямки частично заполняются вжатой в неё резиной.

«Летняя» резиновая смесь на морозе становится менее пластичной и уже не может эффективно деформироваться для соответствия рельефу поверхности, поэтому ее фрикционные свойства ухудшаются. Чтобы улучшить сцепление, протектор шины нужно сделать пластичным. Это достигается за счет использования инновационного состава резиновой смеси.
Для хорошего сцепления с зимним дорожным покрытием также используются ламели — это тонкие длинные прорези в блоках протектора. Маленькие сегменты протекторного блока, образованные ламелями, получают возможность двигаться при продольном смещении, то есть во время разгона или торможения автомобиля. При смещении сегменты немного подворачиваются, касаясь дорожного полотна не своей плоской поверхностью, а острой кромкой, что, опять же, улучшает сцепление фрикционных шин с дорогой. Особенно с той поверхностью, в которую можно «вгрызться» этими кромками, например, в снег.

У современных моделей шин, например, у MICHELIN X-Ice Snow, присутствуют ламели двух типов: прорези переменной толщины предназначены для отвода влаги и снега, они служат для улучшения сцепления. П-образные ламели при маневрировании фиксируют отдельные сегменты блока протектора, придавая им жесткость, чтобы при перестроениях и поворотах машина не «плавала». О ламелях мы ещё раз вспомним чуть ниже, а теперь перейдем к другому дорожному покрытию.
Асфальт и лед — твердые покрытия с разным коэффициентом трения скольжения (не в пользу льда, естественно). А вот со снегом ситуация несколько иная. Какой бы мягкой ни была резина, она не сможет принять форму поверхности рыхлого снега — он будет приминаться под массой машины. Вот тут-то в дело и вступает протектор: вгрызаясь в снег, он создает прочное рельефное покрытие, отталкиваясь от которого колесо может ехать. Логично, что для создания более замысловатого рисунка на снегу и повышения сцепления протектор должен состоять из множества отдельных блоков с почти поперечными относительно шины канавками. Продольные водоотводящие канавки, которые характерны для летних или зимних европейских шин, снежной зимой просто малоэффективны.

Наконец, переходим к самому сложному виду дорожного покрытия — влажный асфальт и подтаявший на солнце лед. Хотя температура воздуха может быть ниже нуля, из-за греющего асфальт солнца или реагентов снег или верхний слой льда будет таять, образуя водяную плёнку толщиной до нескольких миллиметров. Это настоящее испытание для фрикционных шин, которое им помогают пройти описанные выше ламели. Протектору необходимо пробить водяной слой, чтобы добраться до поверхности, и в отводе влаги ему помогают не только влагоснегоотводящие каналы, но и ламели. Они никогда не бывают изолированными с обоих концов — как минимум одна сторона прорези заканчивается во влагоотводящем канале. Через каждую ламель выводится незначительный объем жидкости, но этого вполне хватает, чтобы добиться контакта шины с твердой поверхностью.
Ещё в MICHELIN X-Ice Snow поверхность протектора получает дополнительные микронеровности. Они абсорбируют в себя водяную пленку на льду, а на снегу повышают фрикционные свойства шины.

Лед или плотно укатанный снег сами по себе очень сложные для шины покрытия, поэтому когда на них образуется водяная пленка, фрикционная шина держится на дороге, что называется, на грани своих возможностей. С непродуманными и некачественными шинами на подтаявшей загородной дороге автомобиль может запросто сорваться в занос из-за колеи или легкого маневра при перестроении. Сочетание лед+вода — это территория превосходства шипованных зимних шин.
Как работает зимняя шипованная шина
Почти всё сказанное о фрикционных шины справедливо и для шипованных моделей. Они также сделаны из «мягкой» резины, имеют особый рисунок протектора, а его блоки прорезаны ламелями. Разница заключается в наличии шипов противоскольжения. Максимально подробно о шипованных шинах мы расскажем в одном из будущих постов, а сейчас отметим, что шипы — не универсальный способ улучшить сцепление с дорогой, а лишь помощь на самом сложном для фрикционных шин покрытии: на льду.
Лед бывает разный. На замерзшем озере он один, на загородной трассе другой, на выезде из гаражного кооператива третий. Но во всех случаях коэффициент трения скольжения фрикционной шины со льдом будет опасно низким — около 0,15–0,25. Для сравнения: этот же коэффициент на сухом асфальте составляет 0,50–0,75, а на мокром — 0,35–0,45. Чтобы хоть как-то приблизить коэффициент трения на льду к приемлемым для уверенной езды значениям, применяются металлические шипы, которые продавливают лед.
Вернемся к описанной ситуации с влажным льдом. Тонкий слой воды может появиться как от нагрева дороги скупым зимним солнцем, так и просто от давления шины на лед. В таких условиях «шиповка» будет иметь однозначное преимущество перед любой фрикционной шиной. Слой воды шипам не помеха, они запросто доберутся до льда, тогда как нешипованным моделям придется отводить лишнюю влагу через водоотводящие канавки и ламели, чтобы блоки протектора могли соприкоснуться с твердой поверхностью.
При движении по гололеду шипованные шины обеспечивают заметно лучшее сцепление и лучшее управление в сравнении с фрикционными моделями. Но является ли это утверждение справедливым для любого льда? Как ни странно, нет. Бывают ситуации, когда автомобиль с фрикционным комплектом показывает на льду куда меньший тормозной путь, чем «шиповка».
Дело в том, что со снижением температуры твердость льда возрастает. Согласно различным исследованиям, при температуре –30 °C лед почти вдвое тверже, чем при –5 °C. Чем сильнее мороз, тем труднее шипу пробить лед. В условиях сибирских морозов гололед для шипов будет не сильно отличаться от асфальта.
Независимый тест журнала «За рулем» показал, что начиная с –15 °C лед становится настолько твердым, что шип уже не может «вгрызаться» в него с прежней эффективностью, и тормозной путь растёт. Для фрикционных же шин низкие температуры льда играют на руку — с повышением твердости неровной поверхности льда растет и коэффициент трения скольжения.

По итогам получается совершенно удивительная ситуация: при отрицательных температурах от нуля до примерно –15 °C шипованные шины показывают себя на льду бесспорно лучше, чем фрикционные модели, но затем ситуация меняется на противоположную — при серьезных морозах в –20 °C и ниже с гололедом лучше справляются уже фрикционные шины.
Что же выбрать?
Чаша весов никогда не должна склоняться в определенную сторону только потому, что кто-то в интернете указал на безоговорочное превосходство шипованных или фрикционных шин. Каждый раз при покупке зимнего комплекта нужно оценивать личный опыт, личную манеру езды, а также предполагаемые маршруты передвижения. Даже жители одного города могут очень по-разному эксплуатировать автомобиль зимой. Один водитель будет несколько раз в неделю выезжать из дома на работу и в магазин, другой проведет половину зимы на даче, добираясь до офиса через нерасчищенный снег и обледеневшие за ночь трассы.
Москва и область
Московский регион со своим умеренно континентальным климатом последние несколько зим удивляет автолюбителей. Сезон 2019/2020 так и вовсе прошел практически без снега и с аномально высокой температурой, свойственной скорее странам Центральной Европы, нежели России. Однако это не повод расслабляться и отправлять шипованные шины на покой — в целом неблагоприятная климатическая обстановка в мире показывает, что в ближайшие годы нас ждут погодные экстремумы то со слишком низкой, то со слишком высокой температурой.
Благодаря теплым ветрам с Атлантики средний минимум зимой в Москве составляет –9 °C. Как вы помните, при этой температуре в торможении на льду бесспорно лидируют шипованные шины. В то же время москвичи справедливо замечают, что коммунальные службы работают зимой достаточно быстро, а от гололеда не остается и следа благодаря реагентам. А раз в городе большую часть зимы асфальт чистый и сухой, то и ездить нужно на фрикционных шинах, причем даже европейского типа.
Действительно, на сухом и мокром асфальте фрикционные шины бесспорно выигрывают у шипованных и по тормозному пути, и по управляемости. Если вам очень важен акустический комфорт, острота управления, а за город вы выезжаете только в ближайший торговый центр, то вашим выбором действительно могут стать хорошие фрикционные шины. Причем мы советуем не европейские, а нордические модели, потому что и в Москве бывают снежные зимы, а снегоуборочная техника не всегда может быстро расчистить весь город, особенно ночью.
Драйвовчанин Iitywiswybmad за три минуты езды встретил три аварии на одном въезде на эстакаду в Москве. Причина одна — гололед после ночных заморозков, который еще не успели растопить реагентами. Так что и в Москве шипованные шины не теряют актуальность.
Но шипованные шины подобны подушке безопасности, ремню или огнетушителю — возможно их качества на льду пригодятся вам всего один раз за сезон, зато в этот раз шины уберегут вас от ДТП. Тем более что в Москве нередка ситуация, когда дневное солнце подтапливает выпавший снег, а ночное похолодание превращает его в ледяную корку. Особенно часто водители сталкиваются с этим явлением на продуваемых эстакадах ТТК и МКАД.
Тем, кто живет в области, но работает в Москве, мы также рекомендуем шипованные шины: из-за утренних и вечерних пробок водители едут в холодное время (раннее утро и поздний вечер), когда растопленный колесами машин снег превращается в лед. А усталость и плотный трафик, из-за которого трудно соблюдать разумную дистанцию, при отсутствии шипов на шинах могут привести к мелкой аварии на обледеневшем участке дороги.
Урал и Сибирь
Может показаться, что для Сибирского федерального округа выбор шин очевиден — Сибирь и шипованные колеса созданы друг для друга. Однако не всё так однозначно. Действительно, уже на Урале погодные условия зимой приближаются к экстремальным, а в Красноярске средняя январская температура уходит к –30 °C. Притом что в том же Красноярске в 2001 году было зафиксировано –43 °C — при такой погоде некачественные шины из недостаточно мягкой резины вообще не справились бы с дорогой, будь то сухой асфальт или укатанный снег.
Опыт сибирских автовладельцев показал, что и шипованные, и фрикционные нордические шины имеют здесь право на жизнь. Вот только подбор надо осуществлять после очень внимательного анализа маршрутов передвижения. Водителям с небольшим опытом, а также тем, кто часто выезжает за город на непредсказуемые неочищенные трассы показаны шипованные шины. На плотно укатанном снегу, который лежит там, куда не доезжают снегоуборочные машины, автомобиль с «шиповкой» при экстренном торможении покажет себя лучше. Да и ночная встреча с ледяной коркой после дневного потепления пройдет гораздо спокойней, будь ваш автомобиль на шипованных шинах.
Отдавать предпочтение фрикционным шинам в Сибири безопасно лишь в том случае, если вы практически не выезжаете за пределы крупного города с расчищенными дорогами. Естественно, шины должны быть нордического типа, потому что европейский протектор не сработает должным образом при внезапном снегопаде в сильный мороз. И тут мы снова можем порекомендовать нордические MICHELIN X-Ice Snow, которые отлично показывают себя на рыхлом снеге.

Дальний Восток
Дальний Восток — регион контрастов. И речь не только о климате, но и о предпочтениях автовладельцев. По данным опросов, около 70% автомобилистов на зиму выбирают фрикционные шины. С одной стороны, здесь редко бывают затяжные снегопады, а экстремальные морозы обходят побережье стороной. С другой, зимой температура нередко проходит через ноль. В таких условиях неубранный снег подтаивает, а сильные ветры с моря превращают холмистую местность в американские горки. Ледяная равнина и ледяные сопки — это две большие разницы.
Если вы часто и много используете автомобиль на Дальнем Востоке, мы рекомендуем задуматься о приобретении шипованных шин. Шанс попасть на ледяную дорогу или подтаявший лед здесь особенно велик, а торможение по такой поверхности на склоне рискует превратиться в аттракцион с неприятным исходом.
Юг России
Выбор шин для юга России, например, Краснодарского края, очевиден — зимы в этих краях слишком теплые, чтобы терпеть постоянный гул шипованных шин. Впрочем, климат всё равно вносит свои коррективы в управление автомобилем на фрикционных шинах. При положительных температурах, нередких для южной зимы, износ мягких зимних шин ускоряется. Зима на нашем юге в целом аналогична зиме в центральной Европе, поэтому разумно выбирать шины европейского, а не нордического типа.
Если вы активный водитель, не стоит пытаться проездить всю южную зиму на летних шинах, ведь в Краснодарском крае бывают не только похолодания ниже –15 °C, но и выпадение снега и гололед. В 2014 году в Краснодаре прошел ледяной дождь, превративший городские дороги в каток. Такие аномалии редки, поэтому мы не призываем заводить запасной шипованный комплект. Однако рекомендуем не игнорировать требования ПДД и «переобувать» свой автомобиль во фрикционные шины европейского типа. А в случае неожиданного гололеда либо не выезжать на дороги вовсе, либо быть предельно осторожными, внимательными и, конечно, пристегиваться.
Вывод
Этот пост в большей части был посвящен свойствам фрикционных шин и их применению в разных частях нашей необъятной страны. В следующем рассказе мы уделим всё внимание шипованным шинам, их истории, строению, особенностям и поведению на разных покрытиях.
Прежде, чем в комментариях развернутся ожесточенные дискуссии о шипованных и фрикционных шинах, напомним всем, что качественная, правильно подобранная шина — это лишь половина успеха. В не меньшей степени на безопасность зимней езды влияют навыки водителя и его манера вождения, привод автомобиля и состояние ходовой. Там, где опытный осторожный автомобилист на старой машине и изношенных шинах проедет без проблем, начинающий уличный гонщик на дорогом спорткаре со всеми системами безопасности отправит авто в неконтролируемый занос.
Если вы встречаете не первую зиму за рулем, полагайтесь на свой собственный опыт и ощущения. И не забывайте, что даже самые лучшие шины не дадут зимой той же уверенности, которую вы испытываете при езде летом по сухому асфальту.
Comments 784
DanielHan
Я для себя так и не решил.
7 лет ездил на шипах. Несколько раз на них по асфальту скользил, как будто и нет их. Один раз почти "убрался" в затормозивший на тройной дистагции от меня Лендкрузер, другой раз все таки убрался в повороте на присыпанном снегом льду в сугроб, сломав бампер. И по московским "зимам" вылетают половина за сезон (не шучу, считал) какой бы ни был производитель.
Последние полтора года, одну зиму, езжу на демисезонке качественной Мишлен Кроссклимат+. Было дело влетел на гололед в повороте (который у нас, пока, бывает 1.2 раза за сезон) — ушел в занос прогрессирующий, чудом вырулил.
То есть спорно это все. Что то — фигня опасная, что то фигня опасная. Не могу сказать.
Но с Демисезонки хоть шипы не сыпятся…
Демисезонные шины и зимние шины без шипов это разные вещи 😁
То есть по факту шипованная(любая) шина эта та же фрикционка только имеющая шипы?
В очень общем смысле это высказывание справедливо, но разница в деталях: от рисунка протектора, до расположения шипов. У шипованных и нешипуемых разные особенности, которые учитываются при разработке модели.
Вот 10 лет отъездил на шипах и хочется тишины. Но останавливает, что зимой часто езжу в Карелию и голый лёд там совсем не редкость…
Рекомендуем обратить внимание на модель MICHELIN X-Ice North 4. Она обладает высокими показателями акустического комфорта по сравнению с конкурентами. Это подтверждают независимые тесты, с которыми можно ознакомиться на нашем сайте на странице модели: www.michelin.ru/auto/tyres/michelin-x-ice-north-4 😉
Спасибо за ответ
Все лето на Волге ( надо же на чем то ездить) проездил на шипованной изношенной резине . я тогда думал, что у неё идеальные тормоза. на скорости 120 держал дистанцию 10 м. Но это же против закона физики, там барабаны по кругу.Потом купил Тойоту, недавно, в сентябре. И подумал, что она н***** не тормозит. В итоге поставил на перед 2 зимних шипованных и стала как та Волга и даже немножко лучше, так как спортивная машина. Я делаю вывод : дело не в тормозной системе. чем больше шиповок на машине, тем лучше она тормозит.
Не совсем так.Сцепление с дорогой – это способность шины удерживать контакт с поверхностью. Коэффициент сцепления на дороге зависит от большого количества факторов, в том числе: дорожных условий, типа покрытия, температуры, технического состояния автомобиля и прочих факторов. Для каждого типа использования лучше подходит конкретная шина.
С вами согласен, но в большинстве случаев, если вы не гонщик, то стабильный коэффициент трения без сюрпризов лучше чем наилучшуй но в узких условиях. При 0 на льду едут как-то. только шипы.Хотя летом зимние колеса, конечно, при торможении на метр дольше проедут, чем хорошие летние шины.
В зимних шинах используется более мягкая резиновая смесь, чтобы обеспечить наилучшее сцепление при отрицательной температуре. Мы рассказывали об этом подробнее в нашей статье: www.michelin.ru/auto/news/summer/change-for-summer
Я в курсе, так же я знаю, что в гоночных шинах тоже используется более мягкая резиновая смесь. Конечно, точно попасть в оптимальную мягкость, используя шины не того назначения, трудно. Ну, я про то, что. Высокий протектор, но мягкая смесь — это параметры, которые могут компенсировать друг друга. Обычная. Не гоночная резина, она создаётся для большого срока службы. Гоночная для максимального сцепления, и чтобы хватило на гонку. Однако зимние шины будут стираться все лето. 4 мм протереть очень трудно. Поэтому можно менять резину 1 раз в год. Перед зимой. И спокойно ездить.
Да, это возможно, но мы рекомендуем менять шины по сезону, чтобы обеспечивать максимальную безопасность на дороге и комфортное вождение.
Много людей встречаю, в основном дураков. 10 летняя мишлен, нокиа, йокахама липучка, исканая до 2мм у них стоит, ездят и убивают я и орут что липучка плохая…и с шипами так же, выпали, значит теперь она липучка, и снова повторяют… Редко покупает новую резину, даже Каму на кройняк. Все на боент кидаются, не смотрят на изношеность резины.
Так смешно читать, как фирма Мишлен ссылаются на Независимый тест За рулем))🤦
Хорошо когда у тебя золотой стандарт размерности 205/55R16. Я пытаюсь найти шины 235/55R18: на сайте Мишлен для шин X-ice Snow такая размерность есть, в магазинах её по факту нет, довольствуйтесь latitude x-ice 2.
Роман, здравствуйте. Для вашего типоразмера видем сейчас шину в наличии у трёх дилеров. www.michelin.ru/auto/tyres/michelin-x-ice-snow Посмотрите, пожалуйста.
Спасибо!
Вы бы хотя бы не писали так неграмотно — "липучки"… Фрикционные!
И всё зависит не от региона, а от опыта водителя.
Видимо, совсем плохо продается Мишлен, ваша реклама уже и тут достала.
Алексей, добрый день. Мы всегда стараемся писать "фрикционные" и "шины", а не "липучка" и "резина". Но, во-первых, так говорят люди и мы про это как раз и пишем. А во-вторых, в материале мы рассказываем про то, что "липучка" — это не совсем корректный термин.
Да, только Компания Мишлен не даёт гарантии на свои шины с шипами, красиво рекламирует хорошие цепные свойства шин с шипами, но стоило обратиться к ним по гарантии с изломами шипов, так получил отказ!стоит заметить Компания Мишлен видимо выборочно подтверждает брак одной и той же модели, кому-то меняют по гарантии шины, а кому-то отвечают что «удержания шипа в шине не гарантия» хотя про удержания шипа в шине и не говорим, говорю про изломы их в связи с некачественным шипом…вот и мировой бренд в условиях кризиса решил занять позицию к клиентам отрицательную
Добрый день! Нам жаль, что у вас остались такие впечатления. Компания Мишлен не производила и не производит бракованные шины. Каждый рекламационный случай рассматривается в индивидуальном порядке. Если у вас остались вопросы по рекламации, пожалуйста, обратитесь на горячую линию по номеру 8 (800) 700-22-08, специалисты вас проконсультируют.
Michelin
Компания Мишлен изготавливает шины по техническим условиям и внутренним стандартам, которые составлены на базе международных стандартов и регламентов (Правила ЕЭК ООН, ЕТРТО, ЕТРМА, ИСО и так далее). Продукция Группы Мишлен соответствуют всем обязательным требованиям к такому виду продукции на территории Евразийского Экономического Союза, установленным Техническими регламентами ЕАЭС и ТС (ТР ТС 018/2011), что подтверждено положительными результатами прохождения процедуры соответствия обязательным требованиям, на данные шины выданы сертификаты соответствия. Согласно документу Организации ETRTO (The European Tyre and Rim Technical Organization) размерность шин и колесных дисков, прошедших сертификацию, должны соответствовать определенным утвержденным стандартам.
В частности, такие показатель, как ширина шины описывается следующими терминами:
"Section Width («The linear distance between the outsides of the sidewalls of an inflated tyre excluding elevations due to labelling (markings), decorations, or protective bands or ribs»." — Линейное расстояние между внешними поверхностями боковины накачанной шины, исключая толщину букв маркировки, декоративных вставок или защиты обода диска) и "Nominal Section Width («The section width of an inflated tyre mounted on its theoretical rim and indicated in the tyre size designation»." — Ширина профиля шины под давлением, установленной на ободе соответствующего размера и обозначенная в маркировке размера шины). Таким образом, параметр «ширина шины» не определяет реальную ширину беговой дорожки.
Также размер шины имеет определенные допуски в производстве. Например, число 285 в маркировке не означает, что ширина шины (не ширина протекторной ленты) должна быть ровно 285 мм (ширина «Section Width» может находиться в определенном диапазоне (с определенным допуском)). Диапазон значений этого параметра Вы можете найти, перейдя на официальный сайт Организации www.etrto.org. Важно отметить, что замеры производятся при внутреннем давлении 2,5 Bar для шины Normal Load и 2,9 Bar для шины Extra Load, и на диске с определенной рекомендуемой шириной для каждого типа размера шин.
Процесс измерения шин разных производителей, разных гамм; установленных на диск и демонтированных с автомобиля; с различными показателями внутреннего давления и прочих факторов с помощью линейки, или рулетки по ширине протекторой ленты не предоставит пользователю корректной информации о шине, или о площади ее пятна контакта с дорожным полотном.
При подборе шин на автомобиль необходимо в первую очередь учитывать требования законов и технических регламентов, а также строго следовать спецификациям автопроизводителя (размер шин, индекс нагрузки, категория скорости, тип конструкции, тип герметизации и т. д.).
При замене стандартного размера шин (первично установленного/рекомендованного производителем транспортного средства) на ТС необходимо удостовериться, что установка нового размера шин/колёс в сборе не противоречит рекомендациям автопроизводителя.
Я и не имею ввиду ширину беговой дорожки, речь именно о ширине по бортовинам. Ну так какой допуск по ширине для шины 245/45 R20 и на диск какой ширины она рассчитана? На сайте ничего не понятно.
Размерность шин и дисков регламентирована документами европейской Организации ETRTO (The European Tyre and Rim Technical Organization).
Согласно ETRTO, ширина шины по боковинам (Section Width) для размера 245/45R20 составляет 243мм. При этом (согласно ETRTO) фактическая ширина может быть меньше указанной в регламенте ( до 4% меньше).
Надо иметь в виду:
а) замеры производятся при внутреннем давлении 2,5 Bar
б) замеры производятся на диске с рекомендованной ширины.
Для данного размера ETRTO рекомендует диск шириной 8.0
Да, диск 8 дюймов. Давление 2,5. Более 6% разница, вместо четырех. Если считать от 243мм, то 5,35% что все равно больше нормы.
Продукция Группы Мишлен соответствуют всем обязательным требованиям к такому виду продукции на территории Евразийского Экономического Союза, установленным Техническими регламентами ЕАЭС и ТС (ТР ТС 018/2011), что подтверждено положительными результатами прохождения процедуры соответствия обязательным требованиям, на данные шины выданы сертификаты соответствия.
Если у вас есть сомнения в качестве шин MICHELIN, вы можете обратиться по телефону горячей линии 8 800 700 22 08 или оставить сообщение в разделе обратной связи на сайте www.michelin.ru
Michelin
Хотя по глубокому снегу мы всё же рекомендуем использовать зимние шины. MICHELIN CrossClimate подходят для условий внезапно выпавшего снега и небольшого снижения температур. Для суровой зимы лучше использовать MICHELIN X-Ice Snow или MICHELIN X-Ice North 4
у нас внезапно все обычно и происходит…
Уважаемые представители Michelin просьба раскрыть два момента при взаимодействии шин с поверхностями дорог:
1. Как работают шипы и суть их работы во взаимодействии с ламелями шины
2. Что происходит при взаимодействии ламелей на поверхность дороги в пятне контакта.
А то у большинства наездников такая каша в голове и хлебный мякиш понятий по данным моментам, что становится страшно с какими людьми мы ездим по одним и тем же дорогам. ((
Заранее благодарю.
Шипы и ламели работают "по-отдельности". Принцип работы шипа показан в видео:
Ламели отводят воду и создают дополнительные кромки для лучшего сцепления.
Сцепление в зимних условиях обеспечивается не только шипами противоскольжения, но также и другими элементами шины, такими как: блоки протектора и ламели и специальная резиновая смесь, сохраняющая свою эластичность при низкой температуре. Хорошим примером может послужить нешипуемая шина MICHELIN X-Ice Snow, которая обеспечивает эффективное сцепление и управляемость в суровых зимних условиях. В шипованной шине MICHELIN X-Ice North 4 применены схожие технологии в отношении ламелей и эластичности резиновой смеси.
Этот ответ достоин отдельного поста!
Michelin
Шипы и ламели работают "по-отдельности". Принцип работы шипа показан в видео:
Ламели отводят воду и создают дополнительные кромки для лучшего сцепления.
Сцепление в зимних условиях обеспечивается не только шипами противоскольжения, но также и другими элементами шины, такими как: блоки протектора и ламели и специальная резиновая смесь, сохраняющая свою эластичность при низкой температуре. Хорошим примером может послужить нешипуемая шина MICHELIN X-Ice Snow, которая обеспечивает эффективное сцепление и управляемость в суровых зимних условиях. В шипованной шине MICHELIN X-Ice North 4 применены схожие технологии в отношении ламелей и эластичности резиновой смеси.
"…блоки протектора и ламели…"
+
"…Ламели отводят воду…"
=
не, ничего не видим?
Michelin
Риктусемпра!
🤦♂️
Michelin
Риктусемпра!
🤦♂️
Michelin
Что именно вас интересует про маркировку M+S?
Это был юмор.
Vlad1976ru
а она с возрастом дубеет, становится такой же плотной, как и летняя…)))
Если правильно хранить шины, с ними ничего не происходит при хранении. Основные изменения происходят при эксплуатации.
спасибо, насмешили.
Ключевое в Вашей фразе — слово ПРАВИЛЬНО. При такой трактовке, как шины не храни — если задубели, то значит хранились неправильно. шикарная отмазка от всех проблем)))
Jim-Doyl
Да согласен, но меня бесит пррнцып рекламы вылезти на самое видное место. Меня вот к примеру не нужно просвещать в этом вопросе, но эта статья лезет в глаза при открытие сайта.
Если вы придумаете, как сделать так, чтобы реклама понимала, что вас не нужно просвещать в этом вопросе, вам такую премию дадут…
Kondratiy-32rus
да, согласен, обосновано довольно толково.
Лайк!
Вот только нешипованную резину размера 265/75R16 «днём с огнём» не найти…
Comment deleted
Если вы считаете, что покрышки 50 лет назад были лучше чем сейчас, то дУрка по вам плачет, а не по мне)
передавайте привет санитарам*
"…Их не делают шинники (явно не просто так) …" — так ПОЧЕМУ они их не делают ?
наверное это будет дорого. нет?
Нет.
Ошиповать ЛЮБУЮ шину — технологически одинаковый процесс.
Ну, а сами шипики — не дорогие.
ну да. для вас может и не дорогие.
вот только колёс у грузаля много и на каждое нужно точно не по 100 шипов.
есть калькуляторы на ошиповку. например 10 колёс по 180 шипов = 36000р. почти даром так то.
притом смесь от этого зимней не станет и ламелей не добавится.
"…10 колёс по 180 шипов = 36000р. почти даром…" — т.е. по 3,6 т.р. / колесо ?
И?
и да. ещё и 10 колёс купить надо.
Michelin
Добрый день! Нам жаль, что у вас осталось такое впечатление. Пожалуйста, обратитесь на горячую линию по номеру 8 (800) 700-22-08, наши специалисты подскажут, что можно сделать в вашей ситуации.
Я сдавал шины Вам на экспертизу, Ваши специалисты сказали, что "и без шипов ездить можно, выпадение шипов не является браком", шины мне вернули.
Пожалуйста, напишите номера рекламаций.
Рекламации ТС109048, ТС109049, ТС109050, ТС109051. В Вашей отмазке указано, что "в стандартах про шипы ничего не сказано, требований к удержанию шипов не предъявляется, а значит и спроса с вас нет, а вообще и без шипов хорошо зимой". Вот цитирую Вашу отписку:
К сожалению, это не цитата, точный текст приведён на скриншоте. И да, в техническом регламенте всё действительно так. Мы посмотрим по вашим номерам рекламации и проверим ещё раз. Но давайте обойдёмся без негатива и пренебрежительного отношения, ладно?
Вы менторский тон выключайте. Китайцы с каждым годом делают всё более качественную резину, с подходом Мишлен к клиентам место Мишлен — в истории, и это лишь вопрос времени.
Sergo-tmn
на мишлен xin3 за 2 сезона все шипы "ушли". половина шипов улетела, остальные тупо сломались. выколупал останки — теперь она стала чисто фрикционная. имхо — это шляпа.
гиславед нф100 — 3 сезона — 90% шипов на месте.
по стабильности мишлен ну ничем не лучше — неясно, отчего цена выше.
Добрый день! Нам жаль, что у вас осталось такое впечатление. Пожалуйста, обратитесь на горячую линию по номеру 8 (800) 700-22-08, наши специалисты подскажут, что можно сделать в вашей ситуации.
Прошло больше 5 лет — кто мне чем поможет теперь?
зы: позвонил по номеру — как и ожидалось — движняки можно было совершать именно в течении 5 лет с даты производства.
Но кто бы знал об этом.
Видимо раньше такую инфу для своих придерживали.
зы:
Мне тоже жаль — что повёлся на ваш бренд.
По итогу имею шины с почти целым протектором и без шипов.
Ну и осадочек такой нехилый остался.
"…с почти целым протектором и без шипов…" — И?
При любви к преодолению бордюров (парковка), при светофорных "тапка в пол" по асфальту (да ещё и на перекаченной шине), ну и ещё в некоторых ситуациях, которые НЕ входят в термин "нормальная эксплуатация" — у Вас НЕ уникальный результат.
"Бренд" тут м.б. и не виноват.
УПС !
аха. у всех из шипа выламывается сердечник и виновата в этом моя манера езды?
отчего то на гиславеде так не происходит?
зы: я так понимаю вам нечем заняться — вот демагогию и разводите из ничего.
1. "…выламывается сердечник и виновата в этом моя манера езды?.." — да.
Вполне возможный вариант.
2. "…я так понимаю вам нечем заняться ." — ошибка.
Продиагностируйте свой "центр понимания"
Вероятно он сбоит.
sergo-tmn, вот Вам и ещё одна причина ваших жалоб на шины. (см. скрин)
Кстати — …Храбрость пачкает чужие трусы, а трусость – свои ! ®…
вот точно сбоит — общаться с хейтером должно быть западло.
Sergo-tmn
Прошло больше 5 лет — кто мне чем поможет теперь?
зы: позвонил по номеру — как и ожидалось — движняки можно было совершать именно в течении 5 лет с даты производства.
Но кто бы знал об этом.
Видимо раньше такую инфу для своих придерживали.
зы:
Мне тоже жаль — что повёлся на ваш бренд.
По итогу имею шины с почти целым протектором и без шипов.
Ну и осадочек такой нехилый остался.
Информация про 5 лет написана в ГОСТ 52900-2007 на все автомобильные шины распространяется гарантия производителя в течение гарантийного срока службы шины — 5 лет с даты изготовления. Кроме того, это написано у нас на сайте: www.michelin.ru/auto/faq-cars Если у вас возникли проблемы с шиной (или любым другим продуктом, кстати), вы можете обратиться к производителю, тут нет никакой информации для своих, это законы РФ и они доступны всем.
Comment deleted
Что?)
Какие б**** влажные фантазии? )))
Вот Твои слова — "зачем все улучшения, если выпускается хуже чем 50 лет назад" -их надо понимать как-то по другому?
-ну так пиши чтобы люди тебя понимали, фантазер.
Vlad1976ru
за вычетом зимних месяцев — тысяч 40 прошел на этой резине.
Может по асфальту идеальному.
Или пенсионер стаил.
ну, асфальт у нас в регионе неплохой. А вот скоростной режим у меня довольно высокий…
Sources
Вот платная трасса мск-питер (разрешено 130км/ч)
И 2 фотографии — средняя получилась в районе 125км/ч
А вы, батенька -сказочник
и как это что-то доказывает?
Я Вам говорю про конкретный путь, с конкретным расстоянием, который довольно удобен для высоких скоростей. А Вы мне несете бред про какие-то платные трассы.
Я даже в сибири когда жил проезжал 400км за 3,5 часа -приходилось держать 160 км/ч.
Средняя скорость получается 115 км/ч
а вы пишете ездили 150км со СРЕДНЕЙ скоростью 150 км/ч -тоесть вы должны были проезжать свой путь за час и гнать под 200 км/ч… Цитирую вас "на Семерке на вазовской"
чето я сомневаюсь в вашей адекватности и правдивости
Может у Вас со спидометром проблемы? Или с математикой?
Я 100 километровый промежуток от края города до работы проезжал за 40-50 минут в среднем…
Sources
ваш ответ похож на фразу — это вода имеет температуру 100 градусов, но это не кипяток)
Если у покрышки давление ниже эксплуатационного-пятно контакта априори будет больше расчетного.
Прекращайте писать чушь, в надежде запутать других.
Зачем мне знать какое давление у ваших жигулей?
на каждом автомобиле завод-изготовитель пишет рекомендуемые параметры по шинам >размеры, грузоподъемность, давление.) .
Поступпйте в соответствии с этими рекомендациями.
Если вы считаете себя умнее завода изготовителя, ваше ВУ надо изъять, чтобы не допустить ДТП на дорогах общего пользования.
а теперь перечитайте то, что я Вам писал ранее и может быть раза с третьего до Вас дойдет, что Вы только что подтвердили мою правоту…)))
Увы)
Ваши бредни перечитывать не охота))
слился, да?
С вами бесполезно спорить)
Не хочу терять время
Можно подумать, с Вами полезно спорить))))
Sources
Судя по вашим постам -да.
Судя по Вашим постам — Вы вообще безлошадный продавец покрышек)))
В отличие от вас, я езжу на бмв.
Давайте не будем переходить на личности
ну так и не переходите. Или Вы только за другими огрехи замечаете?
"…Поперечное смещение центра тяжести…" — ха-ха-ха-ха-ха-ха
1. см. скрин с определениями ЦТ и ЦМ, который я постил ранее
2. "…в зависимости от скорости…" — просто ПЕРЛ !
3. "…авто при этом что, подпрыгивает…" — Вам бы не мешало осознать, что "ход подвески" НИКАК не меняет "габарит тела" (авто)
да, тяжелый случай.
Я привел Вам ДВЕ цитаты из справочников по автомобилестроению…
И все это у вас вызывает истеричный смех…
Вы не пробовали у психиатра провериться?
Ваша цитата хорошо подходит под определение ГАБАРИТА КУЗОВА автомобиля, но не под габариты автомобиля.
Если бы у Вас был один только КУЗОВ автомобиля, то его центр тяжести действительно был бы статичен. Впрочем, относительно габаритов КУЗОВА автомобиля — он всегда остается статичен. Но на это всем банально насрать. Так как всем конструкторам, важен такой параметр, как ВЫСОТА ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ. Высота измеряется относительно уровня дорожного полотна. И это параметр не является статичным.
2. теперь о зависимости от скорости и об изменениях габаритов.
Высота автомобиля — это расстояние от дорожного полотна до самой верхней его точки. И это величина непостоянная за счет хода подвески.
Нагрузите автомобиль, и его высота станет меньше, т.к. подвеска деформируется под тяжестью. При этом, центр тяжести автомобиля меняется, т.к. нагрузка ложится неравномерно, относительно габаритов кузова. То же самое происходит и при движении автомобиля.
Сопротивление воздуха — это сила с которой приходится считаться и это такая же нагрузка, которая, за счет хода подвески меняет положение центра тяжести не только относительно дорожного полотна, но и относительно габаритов кузова. И чем выше скорость, тем сильнее сопротивление воздуха, тем сильнее смещение центра тяжести. Зависимость экспериментально выведена в графике, над которым Вы смеетесь из-за своей необразованности.
1. "…пробовали у психиатра провериться?.." — да.
Всё в норме.
Психиатр, правда, слёг на больничный, после моего визита.
1.1. "…но не под габариты автомобиля…" — и?
Вы где-то видели ПЕРЕМЕННЫЕ значения в "габаритах авто"?
А где ?
1.2. "…относительно габаритов КУЗОВА автомобиля — он всегда остается статичен…" — отлично !
Не прошло и года !
Хотя это и не совсем так.
1.3. "…всем конструкторам, важен такой параметр, как ВЫСОТА ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ." — да.
Только к теме ".перемещение ЦТ от…" это НИКАКОГО отношения не имеет.
2. "…Нагрузите автомобиль, и его высота станет меньше, …" — дык и ЦТ у такого авто сместится независимо от сжатой подвески.
Не?
2.1. "…опротивление воздуха — это сила с которой приходится считаться и это такая же нагрузка, которая, за счет хода подвески меняет положение центра тяжести…" — АААААААААААА
А так хорошо начали этот коммент.
НЕТ !
ЦТ нельзя сместить "сопротивлением воздуха"!
НИКАК !
…больше нету сил смеяться!..
ХЕЛП !
тяжелый случай.
Вы меня извините, но спорить с человеком, который игнорирует справочные данные я больше не собираюсь.
Извиняю !
Тем более — я и не спорю с вами.
Sources
без И
я дополнил вашу информацию
Тогда вынужден внести коррективы:
1. "…Тем кто ездит больше 5 лет на одном комплекте выгоднее брать шипы…" — нет.
Ибо "…Со временем любой каучук [точнее резиновая смесь] теряет свои свойства…" + "…после езды по асфальту шип быстро становится "старым"…"
2. "…для автомобилей с задним приводом шипы предпочтительнее…" — не такая прямая связь с " приводной" осью.
Более прямая связь с качествами покрышки, ибо они все столь разные и по многим хар-ам.
Я пишу свой опыт. (езжу на одном автомобиле с 2010г)
На заднем привода были зимние контики не шип и сейчас шип мишки — на шипах с задним приводом проще тронуться/разогнаться-в этом вся разница.
По торможению шипы и нешипы примерно одинаковые
И те и те приобретались новыми*
На передке тоже пробовал и шип и липучку -там разница была менее заметна
Рассмотрим ваш казус с точки зрения физики.
Самой простой, НЕ "ядерной"
И так:
Простой вопрос — КАК м.б. что "…на шипах с задним приводом проще тронуться/разогнаться…", НО при этом "…По торможению шипы и нешипы примерно одинаковые…" ?
ЗЫ
Подсказка — "работа с педалью акселератора" это и есть весомая часть "навык водителя"
Во первых — Казус это единичный случай, а не опыт.
Во вторых — не надо думать что кругом дураки и ездить не умеют. Выглядите глупо
Как только меня ТУТ не называли.
Чего уж там — пусть ещё и так.
Только вот Вы НЕ ответили на вопрос "…КАК м.б. что…"!
Как поступим с этим?
Так может быть, потому что так и есть.
На торможении СОВРЕМЕННЫЕ зимние шины что с шипами что без тормозят примерно одинаково.
На разгоне липучка проигрывает шипам (пока она проскальзывает, шип уже роет и передает крутящий момент)
При проскальзывании момент равен нулю. Шипованная шина просто передает момент раньше
Ваша "теория" НЕ проходит, ибо и в момент разгона, и в момент торможения у шин с дорогой одна и та же сила действует (основная).
Ну а фразу "…передает момент раньше." Вам вообще лучше перефразировать, памятуя о том, что Вам важно как кто тут "…выглядит."
Разберитесь с тем что такое крутящий момент-это раз.
И подумайте почему автоспортсмены на ледовых гонках и ралли используют шипованные шины (если бы ваша "теория" была верной, то автогонщики ездилибы на липучке)) — это два.
пысы
и пожалуйста не пишите что в россии зима бывает безо льда (про крым и краснодар с сочи -частный случай ;)))
1. "…Разберитесь с тем что такое крутящий момент…" — ой.
А что мне делать, коле я уже знаю ?
2. "…автоспортсмены на ледовых гонках и ралли используют шипованные шины…" — а Вы видели ДЛИНУ тех шипов ?
3. "…краснодар с сочи…" — после постройки Краснодарского "моря" и Адлеровских ОИ — там частенько лёл на дорогах.
Нормальный климат это для умных, а не для "богатых"
Короче ответили, чтобы ответить.
Ну да ладно)
живите в своих мечтах -вам так удобнее.
а я буду в своих ;)
Не возражаю.
Но вопросы в п.1-2 — остались БЕЗ вашего ответа.
Ответы получают люди, способные к диалогу
Для любого Человека, единственным предметом поддержания «общественной морали» является – зеркало ! ®
specialist-1c
Вы писали что липучка отстой
Да, липучка отстой! Я написал, что испытывал липучку на Аэродроме зимой!
Вы ее с чем то конкретным сравнивали? Это первое, второе — вы на аэродроме все возможные дорожные варианты предусмотрели? Лёд, кашу снежную, лужи, просто сухой асфальт? В какой именно момент вы поняли, что липучка говно?
Да с зимней шипы и зимней без шипов! Круглый год сравнивали! А когда поняли, да тогда когда крутило как юлу!
Ну так разная резина для разных условий… Нельзя же говорить, что седельный тягач лучше или хуже чем седан бизнес класса? Они просто для разных целей…
Я же дал понять — липучку нет смысла брать!
Дали понять как? Как ваше мнение? Или как аргументированную позицию?
Всё и сразу! Да многие знают что липучка это отстой!
Великий аргумент))) насмешили вы меня знатно)))
Купи липучку и посмеюсь я! Только ездить надо не как пенсионер!
Да я как бы и на липучке и на шипах одновременно ездил и езжу (машины только разные) и могу сказать, что доволен липучкой очень, и если бы не выезжал далеко за город, или зимние путешествия по России, продал бы давно свои шипы и взял бы липучку…
Молодец! Возьми с полки пирожок, там их два, средний не бери!
Опять насмешил… 🤣🤣🤣, Слушай, ты не в цирке случайно работаешь? А то очень на клоуна похож?
Интуиция твоя тебя подъ…ла! А она с тобой всю жизнь, задумайся!
Ну с местом работы я может и ошибся, а по сути — прав… Так что лучше ты задумайся…
Я с рождения не думаю!
"…Их не делают шинники (явно не просто так) …" — так ПОЧЕМУ они их не делают ?
спросите у шинников))
Тогда подождём, может один из них, www.drive2.ru/o/MichelinCIS, что-то напишет об этом.