В предыдущем посте описывал ДТП.
Еду по трассе, передо мной едет нисан жук.
Вдруг КамАЗ слева с заправки выезжает а на встречу едет Ман с полуприцепом бочкой бензин, который уходит на нашу полосу навстречу от удара в камаз, при этом жмёт тормоз, полуприцеп заносит и начинает складывать.
Ниссан жук уходя от удара принимает максимально вправо и бьёт отбойник.
Полуприцеп бочка отпускает тормоз и уходит в свою полосу при этом бочку перестает складывать и она тоже начинает идти по дороге и уходит в свою полосу.
При этом я торможу в пол и уже готовлюсь к удару но проносит в каких-то сантиметрах.
Все останавливаемся, бочка в метрах 100, камаз на полосе, нисан в повороте.
Отходим от шока, вызываю инспектора через 112.
Все видео скидываем инспектору.
И с бочки как он уходил от удара, я тоже.
И в итоге водительнице Ниссан жук выписывают штраф 5000р за повреждение отбойника, это я узнал через неделю. Начальник ГИБДД объясняет ей что она должна была находится в полосе.
Я чесное слово офигел от трактования законов.
Посоветовал ей идти в суд и доказывать несправедливость протокола.
Адвокат затребовал 20тр за суд.
Вот такие пироги.
Года три назад я судился за ДТП супруги когда на стоянке она ехала и справа с места парковки начала выезжать гранта и пропорола ей бочину на Киа. Тогда инспектор выписал Гранте протокол что при начале движения она должна убедиться в безопасности маневра а начальник ГИБДД пересмотрел и сказал что у супруги помеха справа. Суд я выиграл и решение пересмотрели, при этом я сам писал претензию и обращение в суд.
Вот такие блин пироги.
Comments 16
А кто отбойник будет чинить?
Банкет за счёт фуры выезжающей с заправки.
Сколько в современной жизни не справедливости. Ждём продолжения. Нужен правильный исход
Кстати, зверь по имени ГИБДД уже сдох давненько. Вернули привычное, но не "родное" ГАИ.
Так вот эти вот "не родные" ГАИ-шники ст. 10.1 ПДД (выбрать скорость… тормозить) натягивают, как га*дон на глобус в любой ситуации. И выворачивают на свое усмотрение, когда административка. Насколько помню, нормальные автоадвокаты в судах это подправляют через крайнюю необходимость, особенно, если уголовка светит кому-либо.
То есть если поменять ГИБДД на ГАИ то такого не будет?) Это надо быть таким … Ещё НКВД верни))
Очень мягко говоря, очень странный вывод…
Ну как пишешь так и понял. Горбатого могила исправит!)
О, так ВЫ, молодой человек, еще и большой оригинал. Понимаю, тяжелый случай, но не безнадежный. Сейчас медицина все-все лечит, но не всегда и не у всех.
Не рекомендую ТЫкать малознакомым людям. Тем более, что вместе мы не выпивали на одной вечеринке.
Когда хрень написал и в итоге чтобы не остаться в глупом положении начинается то им тычишь, то ошибки русского языка то ещё какая нибудь отмазка. Тыкать ему нельзя, гордый мля))) Я уже на пенсии 2 раза, если что, молодой)) Если ты жрешь и пьёшь всё подряд и подтянуться не сможешь больше 2 раз, какой из тебя мужчина ты уже утрамбовщик диванов)
В каком же ухтинском борделе Вы научились так изыскано понимать и делать выводы из текста, а также изъясняться, многоуважаемый юноша (по состоянию мозгов)? В случае Ваших, ярко выраженных, проблем с воспитанием и восприятием написанного, похоже, что Вам не только к одному доктору. Там уже консилиум врачей светит. За сим предлагаю закончить, дабы не усугублять окончательный диагноз пациента.
Я тоже не понимаю и много раз спорил по этому поводу. Как можно оставаться в полосе и как пишут в правилах"выбрать скорость или тормозить вплоть до остановки"?
У меня например инстинкт самосохранения срабатывает. И если бы я не маневрировал в экстренных случаях, а тупо тормозил как предписывает закон(КоАП), я бы уже 10 машин разбил и несколько жизней загубил.
А с другой стороны: сколько людей пострадали когда водитель ушел на встречку или в городе на тротуар?
Нет, это уже из крайности в крайность. Маневр должен быть безопасный или по крайней мере менее ущербный.
Я на своём, если бы не ушел вправо, то удар бы пришёлся перпендикулярно в пассажирскую дверь, то дед погиб бы от бокового удара, у меня бы подушки сработали и я бы протек ож. А так я на перекрестке, по касательной убил Рав и самостоятельно уехал.
Перекресток с аллеей, помеха справа, дед думал я его должен пропустить. Я ехал сверху, дед поворачивал на лево. Дрда развернуло на 180
Аварком оформлял, так и сказал, чтобы дед благодарил меня, что жив остался, скорость 60.
Законы это не про правоту. Как написано так и трактуют. Можно было на 2.7 сослаться, но тут же повреждение имущества.
Но остаться в полосе это как минимум лобовое дтп с непонятным вариантом на выживанние
Они сопоставляют то что написано на бумаге с ситуацией, и только. И их работа наказывать за нарушение. 2.7 КоАП для таких ситуаций предусмотрели. А еще и ущерб не компенсируют, потому что касания с цистерной не было. Так что с таким только до ВС доходить, там вроде решения положительные были.