Вопрос который беспокоит умы человечества на протяжении столетия)))
Если вы попробуете поискать информацию о нагреве суппортов в интернете, то наверняка удивитесь, что она плюс — минус равна нулю. Нагрев дисков примерно понятен, а вот суппорта — нет.
Существует вечный спор, хватает ли краски с температурным режимом в 120 градусов или минимум 200. А может вообще простой?
Исходя из своих соображений и проб с замером, могу сказать не однозначно…
Температура на поверхности суппортов очень сильно зависит от загрузки авто, манеры езды, профиля дороги (например спуск по горному серпантину) температуры окружающей среды и чистоты (состояние суппорта)
Сюда же можно отнести техническую исправность (подклинивание), состав тормозных колодок.
Так вот, ближе к теме…
Замер производился при окружающей температуре воздуха +13
Машина на легке.
На авто с вентилируемыми тормозными дисками, относительно чистыми суппортами, в хорошем техническом состоянии.
При интенсивном торможении со 160 км /ч ногой до упора в педаль тормоза
Три цикла в подряд, то есть максимально быстрый разгон и максимально сильное нажатие на педаль тормоза…
Термометр тестирован и опробирован.
Цифры меня удивили…при старте на холодную +13
После оттормаживании не выше 20 градусов по Цельсию.
Диски разогревались до 120, но они нас не интересуют.
Могу предложить, что даже с максимальной загрузкой, при условии лето и температура окружающей среды +30, свыше допустим 60 градусов поднять температуру суппортов будет очень сложно.
Оговорюсь что автомобиль не спорт-кар, и лошадей всего 150. Профиль дороги прямолинейный.
Но тем не менее, думаю что в этом сигменте заморачиваться на краски с температурным режимом свыше 120 градусов не имеет смысла.
Гараздо важнее химическая, формула и способ нанесения.
Я бы поставил акриловые краски на последнее место.
Далее алкидные эмали.
Затем двухкомпонентные.
Ну и лидерство или своё предпочтение я бы отдал порошковым краскам.
По способам нанесения…
С баллончика — последнее место.
Кисть, хоть и толще слой чем с краскопульта, но не может быть опрятным априори…
На втором месте — краскопульт.
И первое — порошковое напыление.
Вот пожалуй и всё что я пытался донести.
Повторюсь эксперемент проводился на автомобиле среднего класса с дисковыми ветилируемыми тормозами, без загрузки и окружающей температуре воздуха +13.
P.S думается мне что полиуретановые двухкомпонентные краски с температурным режимом до 100 градусов могут стать сильным конкурентом именитой Foliаtec, выпускающей спец.краску для суппортов.
Далее каждый решает сам.
Замеры не являются официальной информацией и не представляют собой физико-математических исследований.



Comments 10
как-то делал тест, жарким днём +30
тормозил пока тормоза не пропали
дымища от колодок
плюнул на суппорт не шипит
сделал вывод нагреть даже до 100 нереально в обычной жизни
красил кисточкой 2х компонентной краской для кузова
чёрной глянцевой и наклейки наклеил обычная пленка оракал
брембо типа
отлично всё было даже плёнка никуда не делась
пару лет ездил потом продал машину
перед покраской немного прошел болгаркой с наждачкой по суппортам
Вот эта вот лазерная точка от термометра — это не средство измерения, термометр работает и без нее. Это просто мишень, и светит она от фонаря. Изучите, как работает инфракрасный термометр. Вот так, с метра-полутора, температуру суппорта, находящегося за диском, таким прибором плюс-минус точно не измерить, нужно задвигать его почти в упор, чтобы соседние компоненты не отсвечивали. И не обращать внимание на этот лазер.
Решаю для себе вопрос по смазке направляющих суппорта. По вашим данным, выходит, не стоит бегать за высокотемпературной смазкой (свыше 250 градусов Цельсия), достаточно будет и с допусками в 170-180?
Как я писал, всё зависит от манеры езды и местности. При общем раскдаде 170-180 вполне достаточно.
Есть личный опыт использования графитной смазки (вроде рубле 60 она стоила) в качестве смазки в пальцы, результат меня порадовал, конечно точно не скажу сколько на ней проехал, может где-то года полтора и 12-18 тысяч, может даже больше (собственно 12-18 тысяч это примерно время истирания колодок в моём стиле езды), сейчас смотрю данные — +70, кратковременно +120, если уж и такая смазка показала себя хорошо, то консистентная американская на 170 точно уж должна быть лучше (а может не факт). Правда ещё раз поискав нашёл оригинал по приемлемой цене — Seikin. Интересно даже сравнить всё в одних условиях.
Используют часто на основе меди. Она ведёт себя достойно и цена- копейка. С пыльниками не ссориться )))
Ну вроде как медь это не основа, а добавка. А в качестве основы выступает масляная составляющая, и уже от неё зависит агрессивность к резине. Так что в случае с медной смазкой хотелось бы конкретики, от какой фирмы или на какой основе, какая консистенция нужна. Раньше пользовался в виде спрея, вроде не плохо, но в пальцы густую забивать нужно. А т.к. медных смазок на рынке полно в разных вариантах, видимо придётся ещё почитать о них побольше.
Добавка не может преобладать в соотношениях с другими компонентами.
Поэтому они так и называются, пасты на основе меди или дисульфида молибдена.
Речь не о спрее, где основа масло плюс добавка медь или графит. Речь о пастах.
Они все как правило толерантны к резине.
От себя скажу, что пользовались медными пастами на ура и проблем не возникало, во многих случаях фирменные смазки высыхали за два года, медь стояла до 5 лет.
m.etlib.ru/blog/520-smazk…ortov-i-napravlyayushchih
Подкрашиваю обычной термостойкой каской в баллончике при каждой сезонной смене колес.
Хорошо написано- доходчиво и по делу! ✌